Audacieuse comparaison proposée par Joe Wikert sur son blog consacré au futur de l’édition entre les DRM et la sécurité dans les aéroports. Voici en gros les raisons qui le poussent à faire ce parallèle :
- Faux sentiment de sécurité : les DRM ne servent à rien et n’apportent aucune sécurité. Pire : même les livres papier qui n’ont pas d’équivalent numérique sont piratés (les scanners sont partout). Comme dans les aéroports, les protections se focalisent sur les dernières attaques, et proposent des réponses en fonction d’elles sans jamais anticiper sur la prochaine bataille. Personne ne considère donc aujourd’hui que les DRM sont efficaces : ils sont juste là pour rassurer le secteur de l’édition.
- Tout le monde vous traite comme un criminel : dans les aéroports, une série d’étapes (fouille au corps, machine de détection, etc.) vous désigne comme un criminel potentiel. Autrement dit : personne ne croit à votre innocence; vous devez la prouver. Avec un eBook, c’est la même chose : l’éditeur ne nous fait pas confiance, en nous imposant des contraintes qui nous empêchent de les utiliser selon notre bon gré.
- Inefficacité : les DRM ? Une perte de temps. Si vous avez un iPad et un Kindle et que vous voulez transférer un eBook de l’un vers l’autre, vous avez besoin d’une connexion à internet. Mais si vous n’y avez pas accès, au moment où vous en avez besoin et que la batterie de votre iPad montre d’inquiétant signe de faiblesse ? Vous avez perdu énormément de temps à essayer de trouver une solution (sans l’avoir trouvée) parce qu’on vous a interdit de changer de support. De même, dans les aéroports, il y a de nombreuses incohérences (vous pouvez enlever vos chaussures à un endroit et pas à un autre, etc.)
- Limitations stupides : dans les aéroports du monde, on n’a plus le droit de transporter des bouteilles d’eau. Aussi stupide que les restrictions sur le prêt d’eBook (limité à x prêt par HarpersCollins).
Cette comparaison fait suite à la Déclaration des droits du lecteur de livre numérique pour laquelle l’utilisateur doit notamment avoir le choix du support de lecture et la capacité de transférer librement ses fichiers.
Photo : L’Oeil de l’artiste.
